<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Fatih Akturk &#187; Tarih</title>
	<atom:link href="http://www.fatihakturk.com/category/tarih/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fatihakturk.com</link>
	<description>ıvır zıvır iste =)</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Jul 2010 07:53:03 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Aklıma Takılan Sorular 2 &#8211; Osmanlıda Bürokrasi</title>
		<link>http://www.fatihakturk.com/2009/06/15/aklima-takilan-sorular-2-osmanlida-burokrasi/</link>
		<comments>http://www.fatihakturk.com/2009/06/15/aklima-takilan-sorular-2-osmanlida-burokrasi/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 23:57:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Fatih Akturk</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aklıma Takılanlar]]></category>
		<category><![CDATA[Tarih]]></category>
		<category><![CDATA[bürokrasi]]></category>
		<category><![CDATA[osmanlı]]></category>
		<category><![CDATA[Osmanlı'nın Kayıp Atlası]]></category>
		<category><![CDATA[weber]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fatihakturk.com/?p=346</guid>
		<description><![CDATA[Nasıl oluyor da, Weberci sosyolojinin Batı&#8217;da modern devleti ortaya çıkmasında en önemli aşamalarından biri olarak yorumladığı bürokrasinin profosyonellerin eline geçmesi hadisesi, Osmanlı Devleti&#8217;nde gerçekleşince bir bozulma alametine dönüşebiliyor?
 
Not: Aklıma takılan böyle soruları, okudukça kafamda beliren soru işaretlerini sizlerle de paylaşıyorum ki belki birlikte  bir çözüm yolu bulabiliriz, ya da belli mi olur, soruların içinde kaybolur [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nasıl oluyor da, Weberci sosyolojinin Batı&#8217;da modern devleti ortaya çıkmasında en önemli aşamalarından biri olarak yorumladığı bürokrasinin profosyonellerin eline geçmesi hadisesi, Osmanlı Devleti&#8217;nde gerçekleşince bir bozulma alametine dönüşebiliyor?</p>
<p> </p>
<p>Not: Aklıma takılan böyle soruları, okudukça kafamda beliren soru işaretlerini sizlerle de paylaşıyorum ki belki birlikte  bir çözüm yolu bulabiliriz, ya da belli mi olur, soruların içinde kaybolur gideriz. Ama ne olursa olsun sonuçta düşünür ve doğruya yöneliriz&#8230; =)</p>

<p class="sayac_bilgi"></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fatihakturk.com/2009/06/15/aklima-takilan-sorular-2-osmanlida-burokrasi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Aklıma Takılan Sorular 1 &#8211; Yeniçeriler</title>
		<link>http://www.fatihakturk.com/2009/06/06/aklima-takilan-sorular-1-yeniceriler/</link>
		<comments>http://www.fatihakturk.com/2009/06/06/aklima-takilan-sorular-1-yeniceriler/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 11:07:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Fatih Akturk</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aklıma Takılanlar]]></category>
		<category><![CDATA[Tarih]]></category>
		<category><![CDATA[1. mahmud]]></category>
		<category><![CDATA[3. ahmed]]></category>
		<category><![CDATA[asi]]></category>
		<category><![CDATA[mustafa armağan]]></category>
		<category><![CDATA[osmanlı]]></category>
		<category><![CDATA[Osmanlı'nın Kayıp Atlası]]></category>
		<category><![CDATA[yavuz sultan selim]]></category>
		<category><![CDATA[yeniçeri]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fatihakturk.com/?p=333</guid>
		<description><![CDATA[Yeniçeri isyanları, kitaplarımızda neden hep olumsuz bir bakışla ele alınıyor ki ? Mesela Yavuz Sultan Selim&#8216;i tahta geçirmek için isyan eden yeniçeriler değil miydi? Yavuz&#8217;u tahta geçirmek için isyan edince iyi de, III. Ahmed&#8217;i veya I. Mahmud&#8217;u tahta geçirmek için isyan edince neden &#8220;asi&#8220;ye çıkartalım adlarını? Hep &#8220;sonuca&#8221; göre mi karar vereceğiz tarihte? Yani sonuç [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Yeniçeri isyanları, kitaplarımızda neden hep olumsuz bir bakışla ele alınıyor ki ? Mesela<strong> Yavuz Sultan Selim</strong>&#8216;i tahta geçirmek için isyan eden yeniçeriler değil miydi? Yavuz&#8217;u tahta geçirmek için isyan edince iyi de, III. Ahmed&#8217;i veya I. Mahmud&#8217;u tahta geçirmek için isyan edince neden &#8220;<strong>asi</strong>&#8220;ye çıkartalım adlarını? Hep &#8220;<strong>sonuca</strong>&#8221; göre mi karar vereceğiz tarihte? Yani sonuç kendi açımızdan olumlu ise iyi, olumsuz ise kötü, öyle mi? Bu &#8220;<strong>iyi</strong>&#8221; ye kim karar verecektir peki?</p>
<p>bkz: Mustafa Armağan, Osmanlı&#8217;nın Kayıp Atlası, İstanbul 2006, Ufuk Kitap, s. 60-61</p>
<p> </p>
<p>Not: Aklıma takılan böyle soruları, okudukça kafamda beliren soru işaretlerini sizlerle de paylaşıyorum ki belki birlikte  bir çözüm yolu bulabiliriz, ya da belli mi olur, soruların içinde kaybolur gideriz. Ama ne olursa olsun sonuçta düşünür ve doğruya yöneliriz&#8230; =)</p>

<p class="sayac_bilgi"></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fatihakturk.com/2009/06/06/aklima-takilan-sorular-1-yeniceriler/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tarih hikayeden mi oluşur</title>
		<link>http://www.fatihakturk.com/2008/08/28/tarih-hikayeden-mi-olusur/</link>
		<comments>http://www.fatihakturk.com/2008/08/28/tarih-hikayeden-mi-olusur/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 23:34:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Fatih Akturk</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kitap]]></category>
		<category><![CDATA[Tarih]]></category>
		<category><![CDATA[mustafa armağan]]></category>
		<category><![CDATA[osmanlı]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fatihakturk.com/?p=49</guid>
		<description><![CDATA[Bugün okuduğum Mustafa Armağan&#8216;ın bir kitabını (isim de vereyim reklam olsun   ; Osmanlı: İnsanlığı son Adası ) okurken bir yerde birinin ağzından bir olayı aktarırken anlattıklarının tarih değil hikaye olduğunu söylemiş ve bunları yazarken tarih ve hikaye sözcüklerinin ingilizcelerini de koymuş özellikle. History ve story. Böyle baktığımız zaman bu iki kelime sanki aynı [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="zemanta-img" style="margin: 1em; float: right; display: block;"><img class="alignright" src="http://www.mustafaarmagan.com.tr/kitaplar/20.jpg" alt="" width="203" height="315" />Bugün okuduğum <a href="http://www.mustafaarmagan.com.tr/" target="_blank">Mustafa Armağan</a>&#8216;ın bir kitabını (isim de vereyim reklam olsun <img src='http://www.fatihakturk.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' />  ;<a href="http://www.mustafaarmagan.com.tr/kitapGoster.php?kitapNO=20" target="_blank"> Osmanlı: İnsanlığı son Adası</a> ) okurken bir yerde birinin ağzından bir olayı aktarırken anlattıklarının tarih değil hikaye olduğunu söylemiş ve bunları yazarken tarih ve hikaye sözcüklerinin ingilizcelerini de koymuş özellikle. History ve story. Böyle baktığımız zaman bu iki kelime sanki aynı kökten geliyor gibi geliyor insana ya da daha çok tarih hikayeden türemiş gibi geliyor bana =) Ne dersiniz ???</div>
<p><span style="font-family: Arial; line-height: normal;"><br />
</span></p>
<p> </p>
<div class="zemanta-pixie" style="margin-top: 10px; height: 15px;"><a class="zemanta-pixie-a" title="Zemified by Zemanta" href="http://www.zemanta.com/"><img class="zemanta-pixie-img" style="border: medium none; float: right;" src="http://img.zemanta.com/zemified_a.png?x-id=efd7b7f9-b6e2-46ab-976c-3189f8316369" alt="Enhanced by Zemanta" /></a></div>

<p class="sayac_bilgi"></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fatihakturk.com/2008/08/28/tarih-hikayeden-mi-olusur/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
